Мова не про те, що не потрібно ідентифікувати, розмова про те, що не варто для цього використовувати "по-батькові"jakit писав:Тут мова іде не за невірне використання цього поля , а за розширене. При побудові родоводу для великої кількості осіб ( декілька сел) з неймовірною кількістю ПОВНИХ однофамільців дуже легко помилитися. Тому і потрібні додаткові "маркери" ідентифікації ( "Роди", прізвиська і інш.) в тому числі використовую і розширене "По батькові". Приклад : одночасно фігурують ТРИ Болонних Петра Петровича (майже однолітки і з різних родин) то для їх швидкої ідентифікації здійснюю записи- 1.Болонний Петро с.Петра і Анни Василя Перхуна 2.Болонний Петро с.Петра і Анни Кішко 3.Болонний Петро с.Петра і Анни Андрія Перхуна. Плюс до цього "Рід" , плюс прізвисько і інш. Тоді зразу стає зрозумілим хто є хто і звідкіля у них "ноги ростуть".ww2 писав: Що до подвійного вводу осіб і подій - підтверджую, це часта помилка новачків.
А от що до поля "по батькові" то не став би його використовувати не за призначенням
PS А якою програмою користувались для пошуку невідповідностей?
В "Рід" вношу родоначальника , а вже потім ідуть "Довбушові" ,"Гриникові", "Когутові", "Димарові" і т.д.
Для пошуку невідповідностей користуюся DrevoReport , хоча і придивляюсь до запропонованого Вами нового продукту.
Наприклад, Ви захочете вивантажети дані свого дерева на сервіс MyHerritage для пошуку родичів.
Звісно, будете робити це через gedcom. І в повне ім'я Ваших осіб будуть потрапляти оті розширені патроніми. І на ім'я "Болонний Петро с.Петра і Анни Андрія Перхуна" Ви навряд чи знайдете спавпадіння.
В gedcom-і і так проблеми з "по-батькові" (воно додається до імені), а так вийде совсім кепсько.
Що стосується Роду, то в gedcom взагалі не передбачене таке поле.
GedcomReport - це еволюційний розвиток DrevoReport
Що стосується невідповідностей, то результат буде майже таким самим. А от Ваші "по-батькові" будуть скоріш за все розтлумачені невірно по причині обмеженності формату gedcom в цьому питанні, про яке я писав вище