УГФ-Український Генеалогічний Форум

Пошук родоводу за прізвищем, за місцем проживання, пошук в архівах, та багато іншого. Приєднуйтесь

Заповіт

Аватар користувача
 
Повідомлень: 5670
З нами з: 15 лютого 2016, 16:51
Подякував (-ла): 2809 раз.
Подякували: 1117 раз.
Стать: Жінка

Re: Заповіт

Повідомлення АннА » 08 травня 2017, 20:27

ГЕНЕРАЛЬНЕ МЕЖУВАННЯ – точне визначення меж земельних володінь поміщиків, козацької старшини, купців, громад державних селян, міст, церков та ін. установ, яке здійснював царський уряд Російської імперії з 60-х рр. 18 ст. до серед. 19 ст.
Першу спробу провести земельне розмежування в Лівобережній Україні було зроблено 1729–30 (див. Генеральне слідство про маєтності). По всій імперії Генеральне межування вперше намагалися провести за указом імп. Єлизавети Петрівни 1754, але це не було здійснено, насамперед тому, що перевірка прав володіння наштовхувалася на опір тих, хто був зацікавлений у збереженні незаконно привласнених земель.
На відміну від указу 1754, маніфест імп. Катерини II від 19 верес. 1765 та урядова інструкція 1766 визначали, що незаперечне фактичне володіння на 1765 є підставою для закріплення права володіння на майбутнє.
Здійснене за інструкцією 1766 Генеральне межування (див. також Генеральний опис Лівобережної України) ліквідувало звичаєве право вільної сел. земельної займанщини й закріпило за поміщиками та козац. старшиною земельні маєтності, в т. ч. привласнені сел. і козац. землі.
Сприяючи розширенню поміщицького землеволодіння, царський уряд під час Генерального межування продав поміщикам за низькими цінами чимало держ. земель.
Проведенням Генерального межування керувала ств. при Сенаті межова експедиція, якій були підпорядковані губернські межові канцелярії та повітові межові контори.
Внаслідок Генерального межування було поділено понад 275 млн десятин землі, виготовлено близько 200 тис. планів окремих земельних володінь, на основі яких складено повітові межові плани та губернські атласи.
Документи Генерального межування були юрид. основою в земельних відносинах до 1917. З-поміж документальних архів. матеріалів Генерального межування велике наук. значення мають госп. описи землеволодінь, складені землемірами.
Ази генеалогії ПОЧАТОК. Із повагою, Ганна

Аватар користувача
 
Повідомлень: 5670
З нами з: 15 лютого 2016, 16:51
Подякував (-ла): 2809 раз.
Подякували: 1117 раз.
Стать: Жінка

Re: Заповіт

Повідомлення АннА » 11 березня 2018, 16:39

МАТЕРИЗНА – спадок по матері, переважно у вигляді нерухомості (маєтків).
До складу материзни інколи входило й віно. Ділилася між усіма дітьми порівну незалежно від статі. Попри статутову норму, спадкоємців свого майна могла визначати й сама жінка.
Ази генеалогії ПОЧАТОК. Із повагою, Ганна

Аватар користувача
 
Повідомлень: 7169
З нами з: 01 березня 2016, 11:52
Звідки: Київ
Подякував (-ла): 5495 раз.
Подякували: 2728 раз.
Стать: Жінка

Re: Заповіт

Повідомлення D_i_V_a » 11 березня 2018, 20:16

Материзна - спадщина від матері.
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Дідкі(о)вський, Тишкевич, Садовський, Лукашевич, Домарацький, Денбицький, Білінський, Стефанський, Дименський, Бе(а)рлинський,
Пустовіт, Павленко, Бургала, Борсук, Слабошевський
Онацький
г. Муром - Гостев, Зворыкин, Шелудяков, Пешков?

Аватар користувача
 
Повідомлень: 7169
З нами з: 01 березня 2016, 11:52
Звідки: Київ
Подякував (-ла): 5495 раз.
Подякували: 2728 раз.
Стать: Жінка

Re: Заповіт

Повідомлення D_i_V_a » 03 листопада 2018, 20:36

З книги Ірини Ворончук
1.3.1. Актова документація ґродських і земських судів Волині як джерело реконструкції родинних структур
Серед актових матеріалів найповнішу картину стосовно шляхетських родинних структур дають тестаменти, оскільки в них не лише ідеться про дійсне подружжя, а й іноді про попередні шлюби. Особливо важливими для відновлення складу родини є тестаменти, які містять інформацію про дітей. Таким, наприклад, є тестамент Михайла Васильовича Линевського від 15 травня 1597 р., в якому він поіменно називає вісьмох дорослих уже дітей, народжених у шлюбах з Любкою Шелвовською й Раїною Чернівською, та згадує своїх «недорослих» дітей, народжених у двох шлюбах, проте, на жаль, не називає їх за іменами та не зазначає їх число 111. Подеколи, щоправда дуже рідко, трапляються повторні тестаменти, написані однією особою в різний час, які доповнюють і уточнюють інформацію про родину тестатора 112. Убагатьох тестаментах, окрім власних дружин і дітей, згадуються також близькі й кровні родичі не лише по прямій, а й по бічних лініях. Проте тестаментів трапляється не так уже й багато і не завжди вони дають вичерпну інформацію. В багатьох з них діти лише згадуються, але не зазначаються ні їхні імена, ні стать, ні кількість, без чого неможливо реконструювати склад родини та визначити інші її параметри. Так, у тестаменті Мойсея Гуляльницького від 30 квітня 1593 р. фігурують його близькі родичі, але стосовно його власної родини, то зазначено лише ім’я дружини Хведі та згадано дітей без їхньої персоніфікації113.
Дідкі(о)вський, Тишкевич, Садовський, Лукашевич, Домарацький, Денбицький, Білінський, Стефанський, Дименський, Бе(а)рлинський,
Пустовіт, Павленко, Бургала, Борсук, Слабошевський
Онацький
г. Муром - Гостев, Зворыкин, Шелудяков, Пешков?

Аватар користувача
 
Повідомлень: 7169
З нами з: 01 березня 2016, 11:52
Звідки: Київ
Подякував (-ла): 5495 раз.
Подякували: 2728 раз.
Стать: Жінка

Re: Заповіт

Повідомлення D_i_V_a » 11 листопада 2018, 20:00

З книги Ірини Ворончук
Дуже корисними для реконструкції не лише окремої сім’ї, а й ширших родинних та родових (кланових) зв’язків є дільчі акти між родичами (так званий «дєл вєчистьій»), що здійснювалися з батьківської волі або ж внаслідок розпоряджень небіжчиків і чинних законів успадкування, якщо такого розпорядження не було. Так, 30 червня 1585 р. до луцького ґродського суду було внесено акт про поділ маєтків Матяса Зенковича Остриївського, проведений спадкоємцями після його смерті. Цей акт містить часткову інформацію про дев’ять конкретних родин, у тому числі про чотири подружні пари114.
Дідкі(о)вський, Тишкевич, Садовський, Лукашевич, Домарацький, Денбицький, Білінський, Стефанський, Дименський, Бе(а)рлинський,
Пустовіт, Павленко, Бургала, Борсук, Слабошевський
Онацький
г. Муром - Гостев, Зворыкин, Шелудяков, Пешков?

Аватар користувача
 
Повідомлень: 7169
З нами з: 01 березня 2016, 11:52
Звідки: Київ
Подякував (-ла): 5495 раз.
Подякували: 2728 раз.
Стать: Жінка

Re: Заповіт

Повідомлення D_i_V_a » 11 листопада 2018, 20:03

Звідти ж
Родинні структури можна реконструювати також на підставі судових справ-претензій («протестацій») одних родичів до інших щодо несправедливого розподілу спадщини або незаконного привласнення маєтків. Оскільки ці справи заторкували питання нерухомої та рухомої власності, а отже, безпосередньо були пов’язані з матеріальним добробутом, то тут свої права заявляли всі, хто міг мати бодай найменше право на спадок, а це здебільшого значне число родичів різних ліній спорідненості. Доводячи законність своїх прав як спадкоємців, вони намагалися підтвердити споріднення з колишнім власником маєтності і пред’являли суду документальні підтвердження своїх прав: грамоти, жалувані листи на маєтки, в яких зазначалися їх віддалені предки та родичі іноді до четвертого або п’ятого коліна.
Дідкі(о)вський, Тишкевич, Садовський, Лукашевич, Домарацький, Денбицький, Білінський, Стефанський, Дименський, Бе(а)рлинський,
Пустовіт, Павленко, Бургала, Борсук, Слабошевський
Онацький
г. Муром - Гостев, Зворыкин, Шелудяков, Пешков?

Аватар користувача
 
Повідомлень: 7169
З нами з: 01 березня 2016, 11:52
Звідки: Київ
Подякував (-ла): 5495 раз.
Подякували: 2728 раз.
Стать: Жінка

Re: Заповіт

Повідомлення D_i_V_a » 16 січня 2020, 22:50

З другої теми
alex1952 написав:...что Православная Церковь по случаю ненаделения Священника и Церковнослужителей фундушевыми землями, осталась заштатною и жители того села причислены по исполнению Христианскихъ требъ къ Журбинскому приходу въ разстоянии 6 верстъ отъ Прушинецъ, ныне же за смертью владельца того села Помещика Иоакима Бурчака Абрамовича крестьяне села Журбинецъ и Прушинецъ поступили въ звание свободныхъ хлебопашцевъ и все движимое и недвижимое имущество его осталось въ ихъ владении...
Цікавий запис. І що ми тут маємо?
Три питання.
1. Поміщик Іоакім Бурчак Абрамович, що таке Бурчак? Це перша частина подвійного прізвища?
2. І яким чином вільні хлібопашці отримали по ньому спадщину? Через заповіт?
3. Фундушева земля. В інеті не знайшлось пояснення що це таке. Знайшлось у Володимира Даля

Зображення

Зображення
Дідкі(о)вський, Тишкевич, Садовський, Лукашевич, Домарацький, Денбицький, Білінський, Стефанський, Дименський, Бе(а)рлинський,
Пустовіт, Павленко, Бургала, Борсук, Слабошевський
Онацький
г. Муром - Гостев, Зворыкин, Шелудяков, Пешков?

Поперед.

Повернутись до Документи на право власності

Хто зараз онлайн

Зареєстровані учасники: Bing [Bot], Google [Bot], nekrashevych